به گزارش سرویس بین الملل "جهان"، پس از آنکه ایران آمادگی خود را برای حمایت و تقویت ارتش لبنان اعلام کرد، مقامهای آمریکایی با کنارگذاشتن تهدیدهای خود در مورد عدم همکاری نظامی با لبنان، وادار به واکنش در این مورد شدند. 

روزنامه صهیونیستی هاآرتص در این باره می نویسد: آمریکا ناچار به واکنش در مورد پیشنهاد ایران برای تقویت ارتش لبنان در صورت قطع همکاریهای نظامی واشنگتن با بیروت، شد. 

"فیلیپ کرولی" سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت: ما در تلاش هستیم که روابطی موثر با دولت لبنان داشته باشیم و کمکهای ما به این کشور برای گسترش توان دفاعی و بهبود قدرت حفظ تمامیت ارضی اش ادامه دارد. 

این سخنان در حالی مطرح می شود که در پی درگیریهای نظامیان لبنانی و اسرائیلی در مرز جنوب لبنان، آمریکا تهدید کرده بود که کمکهای نظامی اش به بیروت را قطع خواهد کرد. مقامهای کاخ سفید با این استدلال که با این کار سلاحهای آمریکایی علیه همپیمان این کشور یعنی رژیم صهیونیستی به کار می رود، خواستار قطع همکاریهای نظامی شده بودند. 

روز دوشنبه رئیس کمیته روابط خارجی کنگره آمریکا به بهانه وجود نگرانیهایی در منطقه بدلیل درگیری اخیر ارتش لبنان و نظامیان اسرائیلی، خواستار تعلیق کمکهای نظامی به بیروت شد.
با این حال اعلام آمادگی ایران برای جایگزینی کمکهای نظامی آمریکا و تقویت ارتش لبنان در برابر تهدیدهای رژیم صهیونیستی، بار دیگر معادلات واشنگتن را برای تهدید بیروت به هم ریخت. بطوریکه به فاصله اندکی پس از تهدیدهای مذکور، دولت این کشور صریحا از ادامه همکاریهای نظامی با لبنان خبر داد. 

آمریکا در طول سالیان گذشته با کمکهای نظامی خود به ارتش لبنان کوشیده است، این نیرو را در برابر حزب الله لبنان تجهیز کرده و از آن بعنوان عاملی بازدارنده مقابل آنچه که به ادعای وی تهدید به شمار می آید، استفاده کند. اما اکنون مقامهای واشنگتن نگران هستند که با بهبود جایگاه سیاسی حزب الله در لبنان و هماهنگی دولت این کشور با مقاومت، سلاحهای آمریکایی برای مقابله با صهیونیستها به کار گرفته شود.

به نقل از جهان

«جان بولتون» سفیر پیشین ایالات متحده در سازمان ملل در گفتگو با شبکه تلویزیونی «فاکس‌نیوز» اعلام کرد که تحریم‌ها علیه ایران گرچه بی‌تأثیر نیست، اما نمی‌تواند این کشور را از هدف چندین ساله‌ای که در پیش گرفته منحرف کند. 

وی با اشاره به اظهارات جدید «هیلاری کلینتون» که ایران را زخمی دندان تحریم خوانده بود، تأکید کرد: این گونه نیست، ایران مدت‌هاست و شاید ده‌ها سال است که موضوع تحریم‌ها را در ذهن خود دارد و از این رو طرح‌های احتیاطی را برای سطوح مختلف تحریم در نظر گرفته است. 

بولتون همچنین گفته است: ایران تاکنون توانسته به صورت موفقیت‌آمیزی از فشار تحریم‌ها رهایی یابد و اکنون نیز به همین کار ادامه می‌دهد. 

 رادیو گفت و گو برای کنکاش بیشتر در این خصوص و نیز جهت بررسی سیاست ایالت متحده آمریکا در قبال ایران با «جواد جهانگیرزاده» عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس به گفتگو نشست و بحث را با طرح این سؤال آغاز کرد که:

* آقای جهانگیرزاده دولت باراک اوباما هدف خود از تحریم ها را کشاندن ایران به میز محاکمه می داند، این در حالی است که قبلاً تحریم ها را برای توقف برنامه هسته ای ایران عنوان می کرد. این سیاست دوگانه ایالات متحده به نظر شما چه توجیهی دارد؟

من معتقدم که آمریکایی ها خیلی پیش از این علاقه مند بودند که تحریم ها را بر ضد ایران تشدید کنند. تقریباً یک سالی صبر کردند تا نتایج انتخابات ایران را ببینند و بعد از آن هم یک سال صبر کردند تا نتیجه حوادث بعد از انتخابات راببینند. در عین حال در تأثیر تحریم ها تردید داشتند. اگر می دانستند که تحریم ها خیلی مؤثر است، قطعاً این کار را چند سال پیش انجام می دادند. اما اینکه آمریکایی ها با اعمال تحریم ها از یک به دنبال این هستند که ایران از فعالیتهای هسته ای خود دست بکشد و از طرف دیگر هم دنبال ترویج این موضوع هستند که اساساً می خواهند بواسطه تحریم ها ایران را پای میز محاکمه بکشانند، من معتقدم که این نوع یک عقب نشینی و فرار از جانب ایالات متحده آمریکاست، چون تحریم ها نمی تواند جمهوری اسلامی ایران را از مسیری که پیش گرفته باز دارد.
 
اگر جمهوری اسلامی ایران تمایلی به مذاکره داشت چه با گروه وین چه آنچه در بخش اظهارات آقای احمدی نژاد آمده که بحث مذاکره مستقیم با آقای اوباما را مطرح کردند،  به معنای این است که آمریکایی ها در این پروژه موفق شدند. من بیشتر گمانم بر این است که این یک پاسخی است به مخالفت های داخلی و در عین حال حفظ پرستیژ و ابهتی که آمریکایی ها برای خود قائل هستند. 

* درحالی که موج انتقادات متوجه سیاستهای ایالات متحده درباره رسوایی جنگ عراق و افغانستان است، چرا این کشور همچنان به سیاست های تقبیح شده خود ادامه می دهد؟ 

البته شما در چند روز اخیر شاهد هستید که آقای اوباما اظهار کرد که به یکی از شعارهای انتخاباتی خود که خروج از عراق است جامه عمل خواهد پوشاند. طبیعتاً این واکنشی است برای تطهیر چهره آمریکا. اما این را شما در ذات حاکمیت آمریکا بدانید. حاکمیت آمریکا مبتنی است بر اعمال اراده این کشور بر همه کشورهای جهان و این اعمال اراده به هر شکلی صورت می گیرد. 

بحث سیاستهای یک جانبه گرای آمریکا باعث می شود چنین تصوری بوجود آید که آمریکایی ها از این رویه و روال خودشان دست نکشند. همه جهان هم اذعان کردند که رفتارهای بوش جایگاه بین المللی آمریکا را تضعیف کرد. اما این بوش نبود که تصمیم می گرفت. در مورد پروژه هایی مثل عراق و بویژه بحث جمهوری اسلامی ایران دیگرانی بودند که تصمیم می گرفتند. قطعاً لابی های پشت صحنه ای وجود دارند که تأثیراتشان بیشتر از آن چیزی است که پشت میز گفت و گوها و خطابه ها گفته می شود.

* آمریکایی ها طی یک دهه گذشته دچار اشتباهات فراوانی شدند، اگر این اشتباهات را مجدداً درباره ایران تکرار کنند، فکر می کنید چه سرنوشتی در انتظار دولت باراک اوباما خواهد بود؟ 

اولین تأثیرش کاهش میزان اعتماد هم مردم آمریکا و کاهش میزان اعتبار اوباما است. وقتی که شما شادی سیاه پوستان آمریکا را می دیدید، به نظر می رسد که انتخاب آقای اوباما پاسخی است به رنج ها و محرومیت هایی که بخش عظمیی از مردم جهان سوم تحت عنوان سیاهان در طول تاریخ کشیدند. وقتی که چنین رفتارهایی از آقای اوباما پیش آید, فقط بحث قطع امید از آقای اوباما نیست. قطع امید از امکان اصلاح در نظام سیاست گذاری و ساختار تصمیم گیری سیاسی در آمریکاست. پس اگر میزان اعتمادها کمتر شود، شما مطمئن باشید از میزان نفوذ آمریکا در کشورهای مختلف جهان کاسته خواهد شد و این کاهش حتماً به کاهش جایگاه بین المللی آمریکا هم منجر خواهد شد. هرچه این کاهش صورت گیرد، کشورهای دیگری مثل چین یا روسیه، - البته روسیه ای که در رأس آن آقای پوتین قرار داشته باشد- به ارتقاء منزلت سیاسی و جایگاه سیاسی خودشان در عرصه روابط بین الملل خواهند پرداخت و این می تواند معادلات آینده جهان را تحت تأثیرقرار دهد. 

یعنی آمریکا الان به شدت دنبال سیاست یک جانبه گرایی خود است. برخی از کشورهای قدرتمند هم متأسفانه با رسوخ برخی از سیاستمداران وابسته در عرصه تصمیم گیری آنها پیرو آنها شدند و کمک می کنند. اما من معتقدم که اگر این روال ادامه داشته باشد و آمریکا در عرصه های مختلف رفتارهای جنگ جویانه از خود نشان دهد و خودش را در کشورهای مختلف درگیر کند، اطمینان داشته باشید که به سرعت چنین اتفاق مهمی رخ خواهد داد. 

* اگر نگاه کلی به سیاست آمریکا درمورد ایران داشته باشیم، ایران که از مواضع خود نسبت به فعالیت های صلح آمیز هسته ای دست نخواهد کشید و بارها اعلام کرده که دنبال سلاح اتمی نیست. آیا امکان دارد که سیاست آمریکا در یک دوره زمانی تغییر کند و انعطاف پذیری بیشتری داشته باشد؟

شما در ابتدای بحث، مطلبی در مورد جان بولتون گفتید. جان بولتون در جَرگه گروهی است که جنگ افغانستان و عراق محصول سیاستهای آنها بود. آنها با پر رنگ کردن اختلافات و زمینه های انشقاق، بسیار مایل بودند که با یک حرکت نظامی سیاستهای خود را دنبال کنند. حال این که امریکایی ها آیا عقب خواهند نشست یا خیر، اظهاراتی که امروز به نقل از خانم کلینتون مطرح شد، البته نمی دانم که تا چه حد تأیید شده یا نشده، نشان می دهد که امکان عقب نشینی آنها وجود دارد. 

طبیعی است که حاکمیت آمریکا یک حاکمیت بدون عقل و تدبیری نیست. تدبیری در آن وجود دارد که این همه ثروت را افزایش داده. جریانات سیاسی خود را گسترش داده. روند نظامی گری خود را با افزایش تسهیلات و امکانات توسعه داده. بنابراین آمریکایی ها هم حتماً به تدبیر معتقدند و تدبیر را به کار می بندند. اما به نظرم می رسد که اگر چنین اتفاقی بیفتد و چنین روندی ظاهرشود، این برای آمریکا خیلی متصور است که به سرعت برگردد و بخواهد آبروی گذشته خود را حفظ کند. حداقل این پیام را به جهان دهد که چیزی را به دست آورده و ایران را برای مذاکره آورده است. اظهارات جان بولتون هم ناشی از همین است که فضای افکار عمومی آمریکا را به حدی تشدید کند و دچار التهاب کند که اوباما جرأت نکند به سمت مذاکره بیاید. بولتون متوجه اوضاع است و نمی خواهد چنین اتفاقی بیفتد و چنین انفعالی از سوی آمریکایی ها صورت گیرد.
 

به نقل از جهان

رئيس دفتر سازمان جاسوسي موساد در كردستان عراق هم به ارتباط بين رژيم صهيونيستي و گروهك منافقين اعتراف كرد.
هر چند منافقين تاكنون ارتباط هاي گسترده اي با رژيم اشغالگر قدس داشته اند اما همواره به دليل حساسيت عمومي مردم نسبت به اين رژيم، تلاش كرده اند از رسانه اي شدن و پرداختن به ابعاد ديدارهاي خود با مقامات اطلاعاتي رژيم صهيونيستي پرهيز كنند.
با اين حال بعد از افشاگري هاي رسانه اي فراوان بالاخره «اليعيزر تسفرير»، رئيس دفتر سازمان جاسوسي موساد در كردستان عراق در گفت وگو با راديو ارتش اين رژيم دست هم پيمانان خود را رو كرد و گفت: ما نيروهاي كرد معارض عراقي را در اسرائيل و كردستان آموزش داده ايم و برخي از آموزش هاي ما به اين افراد نيز در پادگان سازمان مجاهدين (منافقين) صورت گرفته است. اين به آن دليل است كه مجاهدين خلق همواره شريك راهبردي اسرائيل بوده است.
البته ديدار مريم رجوي با جدعون مائير سفير رژيم صهيونيستي درايتاليا در جريان سفرش به رم، حمايت وي از افسانه هولوكاست، پوشش و حمايت ماهواره اي اسرائيل براي پخش برنامه هاي تلويزيوني منافقين، ارتباط رسانه اي ميان منافقين و اسرائيل كه با در اختيار گذاشتن اطلاعات جاسوسي هسته اي ايران توسط اسرائيل و رسانه اي كردن آن توسط منافقين كه همچنان ادامه دارد و مسائلي از اين دست، از جمله موارد شاخص ارتباط ميان اين گروهك و رژيم اسرائيل است كه بارها در رسانه هاي گروهي به آن اشاره شده اما واكنش منافقين در اين خصوص تكذيب بوده و مسئولان اسرائيلي نيز ترجيح مي دادند در مقابل انتشار اين اخبار سكوت كنند ولي اين بار بالاخره مقام امنيتي رژيم صهيونيستي سكوت را شكست و از ارتباط نزديك موساد با منافقين پرده برداشت.
گفتني است كه در سال 58 راديو بغداد در يك تفسير خبري از سازمان منافقين تجليل و تقدير كرده بود كه اين اقدام دولت عراق با واكنش شديد منافقين روبرو شد و تيتر اول نشريه مجاهد- ارگان منافقين- به انكار اين ارتباط اختصاص يافت كه در آن صدام را ديكتاتوري بي رحم و خونريز ناميده بودند، اما دو سال بعد رسماً به عراق نقل مكان كرده و به عنوان بخشي از ابواب جمعي ارتش عراق در خدمت صدام قرار گرفتند.

به نقل از صراط